10月28日，由思勉人文高等研究院主办的主题为“围绕风景问题的跨文化对话”的学术研讨会在闵行校区人文学术沙龙召开。研讨会由思勉高研院副教授姜丹丹主持。巴黎高等师范学院哲学教授Claude Imbert、巴黎第三大学教授Michel Collot、台湾中央研究院副研究员何乏笔（Fabian Heubel）三人分别围绕主题进行发言。哲学系陈赟教授、贡华南教授、姜宇辉副教授、蔡林波副教授、潘斌博士、陈乔见博士，艺术学院汪涤副教授、郑文副教授，设计学院副院长张晶教授，中文系刘晓丽副教授、李明洁副教授，上海社会科学院哲学所助理研究员鲍永玲，中国现代思想文化研究所研究员刘梁剑以及人文学院与艺术学院研究生二十余人出席了研讨会并进行了热烈讨论。
Claude Imbert教授的主题是《现象学与绘画风景：以梅洛－庞蒂为例》。Imbert教授以梅洛－庞蒂的作品为例，揭示了其对绘画问题（尤其是塞尚的作品）所进行的反思，在庞蒂的《塞尚之惑》和《眼与心》中，他试图用哲学解答塞尚之谜。他的反思超脱了艺术史的陈规，并体现出哲学上的深意。他终结了长久以来占据统治地位的现象学传统和表象论框架，并彰显出人类学方向的启示。Imbert教授认为梅洛－庞蒂要论述的目标是画家立足于可见之上再造可见，并举例说明庞蒂对可见与不可见的辩证关系。Imbert教授还结合梅洛－庞蒂的绘画哲学对当代的象征形态进行了辨析，并举绘画之例说明该哲学思辨的方法。姜宇辉副教授主持并评论，李明洁副教授、鲍永玲博士对Imbert教授的观点进行了总结，并提出疑问，Imbert教授给出了精彩的回答。
Michel Collot教授的主题是《西方当代绘画中的风景》。Collot教授勾勒了在艺术史中风景画演变的几个重要阶段，并阐明其中的某些特征。从15世纪风景画的出现，到浪漫主义成为绘画的主要题材，再到20世纪开始衰落，这种风景艺术的危机，也是一种绘画模式的危机，始自文艺复兴时期，也就是理性建构危机，立足在透视法之上。现代绘画质疑了这种模式，但并没有让风景艺术，反而深刻地更新了图像与视觉。Collot教授列举柯罗、莫奈、凡高、康定斯基、蒙德里安、巴黎画派、赵无极等为例，阐明了艺术家们对风景的非具象维度的探索，如果说通过这种探索重新发现了抽象，那么，这种抽象并不是纯粹的几何式，而是传达了重新面向感性在场的一种抒情式的风景，也与中国古典的山水画传统产生对话的可能。张晶教授主持，刘晓丽副教授总结Collot教授的观点，并进行了深入评论。
何乏笔副研究员的主题是《自然与山水的跨文化思考》。他透过余、化、觉、淡的语汇思考自然与人文的关系，以永续发展、生态城市、自然资本主义等流行观念为参照，反观中国山水文化的当代启示。何乏笔副研究员分四部分展现了自己的思考。（1）自然与超自然：论阿多诺与徐复观。在此部分中，他举阿多诺与徐复观文章中的片段为例，从文学艺术的角度面对自然的关系。（2）苏州园林与细节的问题。他注意到在量化观光化的现实下修复古典园林面对的困境,由此出发论艺术创作中的整体与细节的关照。（3）抽象化中的山水：林寿宇和石上水墨：蒋三石。他举此二人为例，说明人与自然在绘画中沟通的可能性。（4）山水与城市。他展示了一例居住环境山水化的个案，以此展现生活中自然性的发生。
汪涤副教授、郑文副教授、刘梁剑研究员、蔡林波副教授进行评论，与会人员纷纷发表个人观点，研讨会接近尾声，也达到了又一个高潮。姜丹丹副教授对研讨做了总结。在三位教授围绕主题不同切入点的展开中，与会师生得以从多角度思考风景问题，并为从西方追溯到东方打开了跨文化的对话，为今后的研究提供了不同的视角。
